Даешь open source по прививочным программам!
Представьте себе большой большой завод.
Нет не так.
Представьте себе, что вы являетесь Владельцем Большого Большого Завода.
Большой Большой Завод производит, скажем, одежду.
Это значит, что вам нужно уметь решать очень много задач:
— закупка материалов качественных, с хорошей скидкой и отсрочкой
— складирование без замораживания лишних средств,
— эффективность производственного цикла,
— инвестиции в дизайн и новые модели,
— участие в выставках,
— подбор грамотного персонала и т.д и т.п.
Но самая важная задача для вас — это сбыт!
Не будет сбыта и продаж, не будет вообще ничего.
Если заводу в течение месяца, двух, трёх будет нечем крыть зарплату или электроэнергию — народ разбежится, электричество отключат, а владелец погрузится в жуткие долги.
Продажи, продажи, продажи!!! Вот что действительно важно для любого производителя.
Вы наймёте лучших менеджеров по продажам, которые смогут убедить любого, что «наши трусы самые комфортные, а наши кроссовки самые быстрые в мире». Ваши продажники будут применять все возможные методы продаж от НЛП, откатов до обещания новых спортивных рекордов и (для производителей пуховиков) глобального похолодания.
Я совсем не склонен думать, что владельцы заводов воистину обеспокоены моим комфортом.
Продажами — да.
Прибылью — да.
Подавлением конкурентов – да.
Но не заботой обо мне лично. Все что они хотят — больше продавать! И больше зарабатывать. Конечно, конкуренция улучшает качества и свойства товара. Можно даже подумать, что это и есть забота о клиенте, но это всего лишь забота о продажах.
А теперь представьте себе завод, производящий вакцины для прививок. Ровно те же задачи: закупка, склад и прочая логистика, производство, доставка и продажи, продажи, продажи, продажи!
Чистая прибыль компании GlaxoSmithKline за 2005 год составила 4,8 млрд. фунтов стерлингов (это почти 10 млрд. долларов!) при выручке в 21,7 млрд. фунтов. Это офигенская рентабельность! Рентабельность Microsoft, если не ошибаюсь, значительно ниже, хотя и производят нечто вроде: «00110 10101 11011 010100» без всяких там издержек на цеха, сырьё, материалы и станки.
При этом Майкрософт почти владеет миром и Windows установлена буквально на каждой машине, а GlaxoSmithKline далеко не монополист!
Думаете GlaxoSmithKline и им подобные заинтересованы в нашем здоровье? Верите, что наступит светлый день, когда все болезни исчезнут, благодаря вакцинам?
Нет, никогда и ни за что. И только потому, что это не выгодно. Благодаря тотальной вакцинации, обороты компаний-производителей вакцин будут только увеличиваться. В GlaxoSmithKline это отлично знают. Странно думать, что производители таблеток мечтают о мире без таблеток. :)
В конце 90-х я слышал от знающих людей, что фармацевтический бизнес идёт следом (по доходности) после торговли героином и кокаином, но с гораздо меньшими рисками и, что важно, на легальном уровне.
Всё же сравнение фабрики вакцин с фабрикой одежды не совсем правильное в виду того, что покупая одежду мы получаем не только качество, но и 100% гарантию и даже возможность вернуть деньги, а в случае вакцинации мы не получаем НИКАКИХ гарантий. И денег не вернут и 100% защиту не гарантируют.
Не кажется ли вам подозрительным тот факт, что прививая, нас упорно не хотят предупреждать о возможных осложнениях и даже смертельных рисках? Почему?
Какое счастье, что есть интернет и вопрос прививок можно обсуждать не только на кухне, но и на глобальном уровне.
Да здравствует открытая информация о «скрытых возможностях» прививок! Даешь идеологию Линуса Торавльдса и движение “privivki open source”!
Только за последние две недели, кроме интернета, тему прививок поднимали и на телевидении. Например в программе «Максимум» и в «Неделе» с Марианной Максимовской.
«Неделя» показывала отрывки из фильма «Вся правда о прививках» 2006 года. Если вы хотите попробовать в этом разобраться, посмотрите.
Посмотреть его можно на Гугл Видео
скачать или купить здесь.
В интернете, идите сюда:
- Михаил Афанасенков – я знаю его уже несколько лет по конфе ixbt-а «Изображения в числах», преподаватель, МНС ФИЗТЕХа. Совершенно случайно узнал об его отношении к прививкам. Вот пара быстрых ссылок:
Для любителей «статистики и фактов»: «Игры со статистикой. Две классические уловки в пользу прививок» и «Что такое АКДС?» - Очень мощная подборка сведений на сайте Ястребова.
- «Прививка – насилие над иммунитетом» уже известная многим статья вирусолога Галины Червонской на Газете.ру
- Прививкам нет — форум.
- Сайт Александра Котока (его книга упоминается в фильме)
- Сообщество в ЖЖ «Без Прививок».
И свежее сообщение под заголовком «следите за руками» (о подтасовках и банальном обмане)
Крайне неубедительная аргументация с другой стороны. - Наконец, http://www.elinahealthandbeauty.com и http://www.autismwebsite.ru — сайты об аутизме. Никогда не задумывались о природе этой болезни?
Любители прививаться могут пройти на коммерческий сайт французских производителей вакцин Sanofi Pasteur для получения «объективной информации».
Этих ссылок хватит для того, чтобы на неделю выпасть из общественной жизни.
Тема не закрыта.
-----------------
Продолжение темы — «Прививки. Логика домохозяйки или 12 причин отказаться от прививок»
см. также Доктор Комаровский против Доктора Комаровского
то есть, ваши дети таки не привиты? совсем? как результаты? расскажите что ли подробнее, раз затронули эту тему :-)
моя дочка привита была лишь один раз — в роддоме, БЦЖ. остальные прививки мы (я) пока решили не делать, хотя отовсюду идет пропаганда и различные пугалки. но, насколько я понимаю, с прививкой есть свои риски, без прививки — свои. но привиться мы всегда успеем, а пока я так и не сделала окончательный выбор, то решила и не совершать необратимых поступков.
но сейчас на горизонте садик — и тут уж боюсь сломаться
Yantar, спасибо за внимание к теме. Альберт уже дал несколько ссылок, которые отражают нашу точку зрения на проблему. На сайте privivkam.net собрались такие же «любители» прививок, как и мы, у них есть тема форумаТехнологии отказа от прививок — исчерпывающая информация для тех, кто не желает прививаться для садика. Я еще лично планирую высказаться на Тугезе по поводу законности однобокой пропаганды прививок у нас в стране.
А ведь существует ещё советских врёмен исследование. Не секретное, но, тем не менее, не поддающееся широкой огласке. Один наш шибко умный товарищ выявил очень однозначную зависимость частоты появления рака от прививок. По-русски, если в детстве прививался, то к старости заболеешь раком и чем активнее прививался, тем вероятнее заболеешь. :(
Моя свекровь- до сих пор яростная сторонница прививок. Как медсестра, делала их себе даже сама, к 32 годам- рак шейки матки с последующим хирургическим удалением.
Привет единомышленникам!!! :-)
Как это мы про вас раньше не знали?
У нас «технология» отказа теперь будет преподаваться — на весну планируем цикл семинаров в помощь отказникам и интересующимся.
Приходите!
Здоровья!!!
Здравствуйте, Галина!
Спасибо, что зашли к нам! Спасибо за ссылку на сайте.
У вас великолепный ресурс и мы реально вам благодарны за работу.
Приятно познакомиться и будем дружить!
Ссылка по теме:
На этом сайтеwww.gig2004.narod.ru собрано довольно много видеоматериала (ссылки) по теме вакцинации (фильмы, ТВ программы).
«Прививкам нет — форум.»
Мария, Альберт, можно уточнение:
сайт Прививкам.Нет теперь открылся!
Приглашаем всех желающих к сотрудничеству!
Заходите, не гостями будете, а хозяевами. :-) Сайт мы замыслили как коллективное творчество — любой может предложить (и даже самостоятельно разместить) интересные материалы по информированному выбору в вопросах здоровья".
Галина, спасибо.
А ссылка, что под Вашим именем — ошибочно получилась? Там рыба какого-то сайта.
Ох, m не пропечаталось Извиняюсь... :(
Правильно, конечно,www.privivkam.net
Галина, всё поправил.
Еще раз спасибо за приглашение!
на сайтеwww.mama-best.ru в разделе видео можете найти фильмы о прививках.
Илья, спасибо,хорошая подборка . :)