(из учебника по математике «школа 2100» для 4 класса)

— Сашуленька, представь себе, что одну фабрику попросили изготовить открытки со снеговиком, а другие – с Морозом. И если бы фабрика не пыталась жульничать, и простодушно выполнила весь заказ, то и посчитать изготовленные открытки было бы легко – простым сложением.

Но в жизни все несколько сложнее, например, на некоторых открытках они нарисовали и снеговик, и деда Мороза — схитрили, понимаешь? И такие открытки, получается, посчитали дважды. Поняла?
— Че-то я не совсем…

— Ну хорошо. Давай так: вот сейчас прошли выборы, так? Ты ведь знаешь, что голосовать можно только один раз – мы так и сделали. Но помнишь, как мы показывали тебе, что некоторые сумели проголосовать дважды или трижды, или четырежды, и даже по 12 раз (cсылка на видео):

...А значит, и в сумме открыток людей «как бы» больше, чем на самом деле.

Ну, и ответ твоей задачки от этого напрямую зависит: открыточная фабрика так и отчиталась перед заказчиком, мол, вот вам, как просили – 100 открыток с д. Морозом, и 145 – со снеговиком, хотя на самом деле открыток гораздо меньше.
— Ааа, точно, поняла! Мам, можно мне мультик посмотреть?
— Ну, конечно!

Тем временем в очереди ко мне уже Данька:
— Мам, мне кажется, тут лишние данные в задачке:

(из учебника по математике Петерсон для 6 класса)

Ну-ка, ну-ка?.. Ты знаешь, еще три дня назад я бы согласилась с тобой, что для ответа нужны только первые два числа (а мы их выделили красным для наглядности), поскольку они, как и проценты, призваны отражать долю «хорошистов» и «отличников» от общего числа (знаменателя).

Только проценты, я думаю, лучше: вся прелесть их в том, что они позволяют ясно увидеть, какая доля учеников в классе «достойно» написала контрольную, но уже от одного простого и понятного числа, которое во всем мире известно как ровно 100 % (а иначе зачем они нафик нужны, эти проценты?)

Но это три дня назад. И во всем мире. А сегодня уже очевидно, что в отдельно взятых областях бывает и не очень ровно, и даже совсем не ровно:

…и вот тут-то уже никакие данные — не лишние.

А как вы объясняете своим детям всю эту математику?

1. Дневник. Ещё год назад это был один из самых страшных тэгов в этом блоге! :) Все эти нескончаемые моралистские записи в дневнике, бесконечный поток жалоб и нытья, нравоучений, записей то про столовые ложки, то про мутоновую шубку… В каком-то смысле можно утверждать, что школьный дневник нашего сына превратился в личный блог учительницы! В новой школе всё это исчезло! Фьють и нету!
2. Почерк. Хотя бы раз, хотя бы кто-нибудь сказал нам про ужасный Данькин почерк! Ни единого раза! Оценки ставятся только за реальные ошибки, а не за аккуратность, каллиграфию, равномерность отступов, округлость завитков у заглавной Б или ещё что... Посмотрите сами:
   
3. Аккуратность ведения тетрадей. Сколько крови у нас попили в предыдущей школе!
   Самый первый вопрос, который мы задали учителям новой школы – “Как нам быть? У ребёнка жуткий почерк!”  (и такое же ведение тетрадок). Знаете, что нам ответили? “Лишь бы сам ребёнок понимал!”. Пруф:
   
4. Учебники. “Лишь бы сам ребёнок понимал, что пишет” — это же не просто красивая фраза. Дело в том, что учебников у них почти нет! Многое даётся в виде лекций, а вместо учебников дети учатся по своим же собственным конспектам. Это, кстати, очень выгодно! Нет, конечно же, кое-какие учебники приходится покупать, но удивительно и то, что школа бесплатно выдаёт старые добрые учебники из библиотеки. Например, по русскому языку:
   
5. Общий вес портфеля. Нет, это не брокерская терминология! Уроки идут настоящими лекциями-парами! Как в ВУЗе. Вес портфеля сократился ровно в два раза! Аргумент? Ещё какой.

Ну, пожалуй на этом можно и остановиться, хотя ещё хочется рассказать про совершенно чудесный гимназический капустник, где учителя отрываются наравне с учениками и со сцены громко требуют перемен: “Перемен! Требуют наши сердца!” и откровенно признаются: «Что такое дети? Это УЖАС! Ужас, что летит на крыльях ночи…» , превращая шевчуковскую «Осень» в стон о школе.  А ещё хочется рассказать и про то, что у Даньки, кажется, вырисовывается стабильная пятёрка по рисованию. Вау. И про математические истории и анекдоты, которые “травит” преподаватель математики чуть ли не на каждом уроке.

А ещё в эту школу ездят дети со всех концов Петербурга и даже из пригородов. Мы знаем одну девочку :) которая каждое утро приезжает в школу из Сестрорецка (~60 км по кольцевой автодороге), хотя, говорят, даже ставки делались, что она и трёх месяцев не продержится !

Кстати, каждый год, в мае школа набирает свежую кровь ищет новые детские мозги и таланты для зачисления в гимназические классы. Насколько мы знаем, в пятый класс берут только 25 человек, но набор идёт и в старшие классы. В этом году экзамены будут проводиться в воскресенье, 15 мая с 10 часов утра. Впрочем, те питерские родители, кому это вдруг интересно, и сами всё могут прочитать у них на сайте.

В этот  раз откроем рабочую тетрадь “Окружающий мир” для 3 класса…

… на 50-й странице и ознакомимся с очередным заданием — “Напиши, какие гражданские права и обязанности нарушают персонажи этих рисунков”. Нас интересует картинка-вопрос в середине первого ряда:

Вот она:

Как думаете, что ребёнку нужно написать под рисунком, на котором доктор со шприцем в одной руке и  упаковкой таблеток в другой гонится за детьми? При этом один из детей, похожий на Незнайку, явно помогает другому мальчику с градусником под мышкой спасаться бегством?

Я бы написал... впрочем, приведу-ка я пару фрагментов из законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан

Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство
Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.

...

Статья 33. Отказ от медицинского вмешательства
Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ.

:)

Так что же нужно написать?

Поставь скобки так, чтобы получилось верное равенство:
(Здесь и далее — задачки из учебников по математике по системе Школа 2100 за 2-й и 3-й классы, авторы Т.Е. Демидова, С. А. Козлова, А.П. Тонких).

Ну как?  Не старайтесь, ничего не выйдет :).

Следующая задачка, кстати, легкотня! Если вы, конечно, не второклассник, и у вас есть с собой калькулятор:

Но авторы учебника предлагают именно второкласснику, именно методом подбора найти, чему равен корень квадратный из 8. Ну и начертить потом обычный квадрат с такой стороной.

Следующая картинка хотя и не принадлежит перу создателей «Школы 2100» (она из «Тестов по математике» В.Н. Рудницкой для 4 класса), зато наглядно иллюстрирует, как следует учителю относиться ко всей этой «параллельной реальности».

А учителю (в данном случае ею была небезызвестная читателям Тугезы первая Данькина учительница) следует сделать вид, что ничего особенного нет в том, что девочка Маша за 1 секунду проходит 18 м, и перечеркнуть красными чернилами мнение ученика на этот счет, ибо если сказано в учебнике, что девочка идет со скоростью автомобиля — около 60 км/ч — значит, так оно и есть:

И когда бедной Дуне (а это уже мы снова возвращаемся к системе «Школе 2100») приходится проглотить 64 таблетки (привет Биг Фарме!) от забывчивости (?!), то мы уже не удивляемся — значит, так надо:

Попыткой реабилитировать себя, заставить нас поверить, что они все же хотят научить детей рассуждать здраво, выглядит следующий вопрос, которым задаются авторы учебника для 3 класса:

Вот если бы у вас было 9 мальчиков и только 6 мячиков, то как их поделить по-честному, поровну? Никак. Именно поэтому в частном владении каждого мальчика окажется 0 мячиков, а в остатке останутся нетронутыми все 6 мячиков.
Примерно так бы я объяснила моим детям, если бы им было непонятно, в чем фокус деления меньшего число на большее.

А вот как рассуждают в учебнике:

Особенно радует победная проверка в конце: 6 < 9. Да ну? А сразу это было неясно, что ли? Да вообще там все радует. Если вы вдруг подумаете, что у них есть еще запасной способ номер II (раз это способ номер I), то ошибётесь :)
Надо ли удивляться потом «непробиваемой тупости» наших детей?

Следующая задачка решается легко, просто Пашку жалко: ему не слишком повезло с именем.

А, может, это я отстала от жизни и просто не знаю, как из нормального имени Пашка могло выйти такое... эээ... «Павля»? А вот создатели учебника русского языка Школы 2100 для 3 класса знают, как именно могло:

Ксана, Ася, Адя, Ара... И что их остановило? Размер страницы?

Задачка про бдительного дворника тоже из учебника по системе «Школа 2100». Я сама ее не обнаружила — ее кто-то прислал в идиотеку Темы Лебедева, и это наводит на мысль, что я еще наверняка много чего интересного пропустила в учебниках Школы 2100.

Мы тут держали семейный совет: каким образом по следу на полу можно узнать высоту когда-то стоявшей там коробки?
Пришли к выводу, что такое, в принципе, возможно, если... ээ... слой пыли достаточно толстый в том... хм... сарайчике с... хм... новейшим ракетным топливом.

И вот спрашивается: откуда такой полет мысли?

Ах, вот откуда растут крылья у авторов Школы 2100! Освободи свой ум, не сдерживай его, и тогда ты тоже сможешь создать таких... эээ... гномиков-близнецов? ...бородатых мальчиков? ... пародию на Эйнштейна?

Или художник просто любит рисовать ёжиков? Ежиков, которые прямо на обложке учебника русского языка попирают правила переноса слов, пока пытливые умы пытаются определить, какой эпохе и какому сословию могут принадлежать странный человечек и его обиталище, а заодно найти десять отличий между желтым и зеленым братьями-гномиками.

И на что они только надеются — создатели Школы 2100?

(Из дневника Образовательной системы «Школа 2100». У них еще и дневники есть)

В метро было немноголюдно, а редкие парочки до смешного напоминали нас — один взрослый и один ребенок. И главное, дети все как на подбор были приблизительно Данькиного возраста!

— Смотри, Дань, вон мальчик с бабушкой, и бьюсь об заклад, что он тоже четвероклассник. А вон там девочка с мамой едет, тоже приблизительно твоего возраста. А вот еще одна парочка похожая. И еще. Куда они все тащат детей утром в субботу? Можно подумать, что сегодня все собрались в 610-ю школу на экзамен!

Я мысленно отругала себя за паранойю, и мы с Данькой похихикали над забавным обстоятельством. Но на станции «Спортивной» все эти парочки вышли вместе с нами и сосредоточенно двинулись в одну с нами сторону. Стало ясно, что соревнование за место в 610 школе начинается уже от метро и что название станции выбрано не случайно.

«...И как говорят педагоги, с первого дня в классах появляется командный дух»:

Вспомнив сказку про Красную Шапочку, мы припустили короткой дорогой через дворы, но все равно очередь в школе уже была длиннющая, хвост ее вылезал наружу и даже струился вниз по ступенькам школьного крыльца, вот этого:

Не попасть не мог никто, т.к. у каждого был свой заранее выданный номер, но очередь за знаниями на всякий случай вела себя как классическая очередь за колбасой. В перерывах между переругиваниями «вас здесь не стояло» и оттиранием соседей плечом родители успевали дать последние наставления своим чадам. Кто-то шутил, а кто-то был просто на грани отчаяния:

— Не могла тебя мать одеть получше? Посмотри, какие все нарядные вокруг! (а иные дети и впрямь аж сверкали) Ну почему нельзя было подготовиться нормально к экзамену?!»

— Что-о?? Мне — в этом? В однобортном? Да вы что? Не знаете, что в однобортном сейчас уже никто не воюет? (Цитата из к/ф «Тот самый Мюнхгаузен»)

— Данька, нам тут явно не светит, вон сколько народу рвется, так что просто напиши, что знаешь, и не парься по поводу результатов, в конце концов, неизвестно еще, за что боремся. Да. кстати, и автомат с бананами сегодня не работает…

Результаты этих экзаменов вы уже знаете, и они поставили нас перед трудным выбором: 610-я или 371-я? И вот какая сравнительная таблица предстала моему мысленному взору:

И пускай в 371-й не так мягко стелют, пускай сыр у них платный, но из двух школ выбирают меньшую :)

Быстро пролетели первые два месяца Данькиной учебы в 371-й гимназии, еще быстрее сдулся наш родительский героизм, и Данька теперь сам добирается из школы домой. Нам немного стыдно, зато легко :)

К Данькиному неисправимому почерку больше никто не придирается (а я и подавно), и оценок за него не снижает, хотя я, лично, совершенно не могу разобрать, что он там понаписал:

Хотелось бы понять, за что, собственно, пятерки-то?..

(О том, чему Данька на самом деле научился за первые два месяца учебы в новой школе, мы уже, кстати, отчитывались!)

Ссылки на работы коллег по схожей тематике: pen spinning (сюжет на ТВ + фрагмент передачи Галилео), pen tapping и даже ирландские танцы на столе

Продолжение, см. часть первая — «Худший из лучших»

...

Почему бы нам не испытать себя еще раз? Что мы теряем? Сайт 610-й школы и их крутой домен внушали чуть больше трепета, чем сайт гимназических классов 371-й. К тому же, 610-я имела свое отдельное здание и отдельную администрацию. А также своих спонсоров. А также стипендии. То есть, желающих поступить в эту школу, как мы полагаем, должно было быть гораздо больше. «Так что, тут мы вряд ли пройдем», – подумали мы и с легким сердцем пошли на экзамен.

Однако, то ли Данька уже «насобачился» на предыдущем поступлении, то ли написал на этот раз все, что думал, не боясь ошибиться...

как выяснилось, на олимпиаде в 371 школе Данька просто побоялся написать возможно неправильные ответы, и нам пришлось донести до него, что, если мы с нашими ответами не подходим школе, то и школа нам не подходит, так что надо показать всего себя, как есть, без прикрас, но и без каких-либо опасений

... но оказалось, что Данька поступил и туда. Причем, не просто «прошел», а показал, по выражению местного педагога, «о-о-очень хороший результат» в 940 баллов:

Насколько «очень хороший»? — не унимались мы и выяснили: оказалось, что максимально возможное число баллов было 1700, максимальный набранный в этом году балл составил 1138, а минимальный проходной получился 700. И это значит, что Данька на этот раз — далеко не самый худший из лучших! :)

На этот раз мы сфотографировали для тугезы Данькины экзаменационные листочки, и вы сможете сами оценить, как там считают баллы по почерку и кол-ву помарок, как и должно быть в нормальных школах!, и как Данька набрал свои 940:

Здесь были фотографии экзаменационных тестов, которые мы удалили по требованию Гимназии.
Оставили только черновик:

это черновик, который тоже подшивался к делу

На экзамен отводилось два часа, включая перерыв на перекус. Ни меня, ни нашего папу в гимназию бы не взяли, это точно, нам это стало ясно сразу же, как только мы попытались «пощелкать» детские задачки :). Красные от стыда за себя и гордости за Даньку, мы забрали справку о поступлении теперь и в эту гимназию:

Подобно тому ослу, мы сами поставили себя посередине между «двумя стогами сена», и теперь как бы нам «не умереть с голоду» :). Но об этом – в третьей, заключительной части нашего повествования. Она пока еще неизвестна и нам самим :)

Однажды мне позвонила Данькина учительница, Татьяна Юрьевна, и, как обычно,  начав речь со слов «не волнуйтесь, на этот раз ничего плохого», рассказала, что в 371-й школе ежегодно проводится городская олимпиада для четвероклассников. «Не хотели бы Вы отправить туда Даню? Он же сообразительный».

Да?? Тогда как понимать, Татьяна Юрьевна, все эти тройки по любым предметам, плавно переходящие в двойки (см. картинку), которые Вы с упорством маньяка ставили Даньке в течение четырех лет?!

И мы захотели. Но не для защиты чести нашей «любимой» школы, которая нашу честь ни разу не защитила, а для удовлетворения собственного любопытства. А там оказались довольно любопытные задания, и вот, например, одно из них:

Через несколько дней после экзамена раздался звонок, и задушевный женский голос произнес: «Мы ждем Даню к нам в пятый класс». Оказалось, что из почти 300 участников Даня занял «почетное» 17-е место. Почему «почетное» в кавычках? Потому что призовыми были ровно первые шестнадцать :), они же давали право на поступление в школу без экзаменов.

«И значит, я лучший среди худших!» — воскликнул Данька, гордо ударив себя кулаком в грудь. В общем, в доме царило всеобщее ликование, поскольку на фоне неприятных событий в школе, о которых мы когда-нибудь напишем, впервые за долгое время далеко не самые глупые люди выразили свое непредвзятое, не отягощенное предыдущим «анамнезом», довольно высокое мнение об уровне Данькиных мозгов, о чем мы и сами, в общем-то, всегда догадывались.

Оказалось также, что образование в гимназических классах (а ежегодно туда набирается только один класс) можно получить только тем, кто прошел олимпиаду и/или вступительные экзамены. И никаким другим способом, ни за какое бабло туда поступить больше нельзя. То есть, нам подходит :).

Учатся там совершенно иначе. Трудно описать в двух словах, ну, например, учителя там – поголовно ученые (кандидаты, ну, за докторов наук не поручусь :). Уроки идут в виде лекций. Дети среди прочего учат четыре языка: латынь, английский, французский и немецкий. Дневников там просто не было до недавнего времени (???!!!), их ввели только в 2010 г. (ах, мы совсем чуть-чуть опоздали!), и то — по просьбам родителей.

Как я уже сказала выше, наше семнадцатое место не позволяло нам поступить без экзаменов. Но мы-то уже вошли в азарт! И вот день экзамена. Не успели мы толком поволноваться, как нашего «лучшего среди худших» просто взяли по собеседованию. О чем и имеем соответствующую справку на руках:

Воодушевленные необычайными переменами в нашей жизни, мы растрезвонили об этом нашим друзьям и узнали, что «а вот есть действительно «крутая» школа – классическая гимназия 610, которую не попасть ни за какие деньги, а только, сдав экзамены», и что вступительные экзамены в нее проходят позже — 29 мая! Но об этом – во второй части :).

Готовит просвещенья дух?!

(всячески приветствуется помощь орнитологов и/или специалистов по глубинному поиску информации в интернете)

В пятницу, накануне 8 марта, Сашке в школе выдали природоведческий кроссворд. Благо, загадки в нем были заданы в виде игры «Кто хочет стать миллионером» или ЕГЭ, то есть, надо было всего лишь выбрать  правильный из трех предложенных вариантов ответа.

— Легкотня, — сказала я Сашке и прочитала первую загадку:

птица-нянька, которая всюду следует за ребенком, и если ему грозит опасность, птичка поднимает шум, тем самым привлекая внимание родителей малыша:

1. какаду

2. тенте

3. тукан

Во мне всколыхнулись смутные воспоминания о каких-то птицах.

Варианты ответа не оставляли сомнений, что это не какаду, состоявшее из шести букв. А оставшиеся варианты состояли из пяти букв и оба начинались на «т»: тукан и тенте.

Сашка, занеся ручку над кроссвордом и заглядывая мне в рот, терпеливо ожидала моего приговора.

— Ладно, — сказала я, — будем рассуждать так: я точно знаю, что тукан это тропическая птица. Что за зверь такой тенте, я не знаю. Вдруг это вообще не птица?  Давай не будем позориться и впишем тукана.

Сашка, довольная, вписывает тукана и спокойно отправляется спать.

В отличие от меня. Вечное желание докопаться до истины и найти ответ на вопрос изматывало меня еще в институте, и я полезла в интернет. Но, как и Сашкин учебник по окружающему миру, так и интернет — оба молчали об удивительных качествах тукана. На запросы о тенте всемирный разум выдавал мне «тенты», футбольный клуб «твенте» и пр.,  а однажды спросил меня, не имею ли я в виду, что ТНТ — животное.

Наступила ночь. Я обыскивала все доступные англоязычные и русскоязычные каталоги тропических птиц. Но нигде не было ни «тенте» или «tente», ни «tante», ни «танте», ни «тэнте», ни «тете», «текте», ни даже и близко ничего похожего.

«Пойдем от обратного», — рассудила я,  и стала искать птицу-няньку.  Вот тогда интернет и открыл мне свою единственную ссылку на птицу тенте — сайт «Фестиваль педагогических идей»:

Эпилог.

[оттуда же] Учитель: Мы побывали сегодня в тропическом лесу. Нам открылись лишь некоторые тайны этого удивительного мира. Самое время поделиться впечатлениями о путешествии.

1. Что нового вы узнали сегодня на уроке?
   
2. Какое открытие вы сделали лично для себя?
   
3. Что показалось самым интересным на уроке?
   
4. О чем еще вы бы хотели узнать?

В результате допроса учительницы, на который я решилась после нескольких дней сомнений, выяснилось, что она удивлена отсутствием информации о птице тенте, и что детям было дано задание самим придумать себе геморрой задание, и что один мальчик нашел это в интернете. Предупреждать надо ©.

Не хотела я возвращаться к этой теме, но тема сама вернулась ко мне :). Деньги улетают, часто на мелочи, это знает каждый. Попробую подсчитать, какие такие «мелочи» поджидали Тугезу в этом сентябре.

Часть первая: считаем.

Учебники на этот год: Сашке (2-й класс) – 2000, Даньке (4-й класс) – 1800.

В качестве формы Сашке в этом году прикупили всего одну жилетку за 1080 рублей, поскольку две юбки, пинжак, несколько блузок, туфли, кроссовки, ботинки, колготки, футболочки и нарядное платье – все это либо с прошлого года, либо обновилось новыми поступлениями из бесценного источника – с юного плеча нашей троюродной сестрёнки:

Дорогая Алиска, это хорошо, что ты так аккуратно носишь вещи! Ведь их предстоит носить еще моей Сашке, а потом знакомой Глашке и, может быть, даже Тоньке. Да, и не стесняйся просить у папы с мамой самые модные вещи в сезоне: помни, что и через два, и через три года они должны быть всё еще актуальны!

Даньке прошлогодняя форма тоже нормально – в прошлом году рукава и штанины были слегка длинны, а в этом – слегка коротки уже гораздо лучше! Обувь тоже не жмет пока действующая и в неплохом состоянии. Уф!

Семёну предложено было принести в садик согласно списка:

1. альбом 40 листов
2. бумага белая А4 пачка
3. набор цветной бумаги
4. набор цветного картона
5. набор цветных карандашей 12 штук
6. гуашь 12 цветов
7. краски акварельные 12 цветов, медовые
8. пластилин
9. мелки восковые
10. мелки известь
11. клей ПВА
12. кисточка для клея
13. раскраска — 2 штуки
14. папка с файлами
15. клеенка для работ ребенка
16. точилка
17. простой карандаш 2 шт.
18. стирательная резинка
19. салфетки 2 упаковки
20. одноразовые платки 1 пачка
21. туалетная бумага 4 рулона

А вот, кстати, и список от Даньки:

1. картон цветной 20 листов
2. цветная бумага А4 2 пачки
3. пластилин
4. клей ПВА
5. кисточка для клея
6. ножницы
7. природный материал — покупать не надо, но надо собирать
8. обложки для тетрадей они забыли упомянуть
9. iphone — (?!)

Сашка список не дала, но зато требует каждый день чего-то прикупить. И вчера, например, учебники по английскому обошлись нашему папе за 600 с чем-то рублей.

Всю канцелярию по спискам и сверх них, а также два новых портфеля для Даньки и Сашки мы купили в Метро (такой оптовый супермаркет строгого режима, ну, знаете, куда детей до 12 лет не пускають внутрь, а взрослых — лишь по картам). Этот поход обошелся папе в 5 тыщ.

Семёну была куплена осенняя куртка, а Сашке — осеннее пальто, и вдобавок им по паре джинсов, что встало папе ровно в 3 тыщи рублёв.

За карате (или каратэ?) папа ежемесячно отстегивает 750 рублей, а ежегодно – 500 рублей страховки, без которой Даньку в секцию не возьмут.

Семён в этом году тоже пошел на каратэ (или на карате?), за него 700 руб в сентябре вынь и положь, папочка!

Ах, да, 2300 — за коммунальные услуги, 3500 — за электричество (оказалось, что про электричество мы случайно забыли на целый год, и, значит, очень экономно получилось, не правда ли?).

А если сюда прибавить 3500 за костюмы Сашке, ежегодно оплачиваемые на хореографии, и заявленную 1000, которую надо будет принести на расходные материалы в кружок ИЗО, то…

Чуть не забыла: помимо этого Сашкин класс уже собрал со всех пап по 2200 на «всё-про-всё», а именно: подарки учителям к праздникам, детям к праздникам, ежедневная уборка класса, скромная помощь школе и еще более скромная оплата за бесконечную, ежегодную, средневековую оклейку окон.

Папа с нетерпением ждет, какие цифры в ближайшее время назовут в садике и в Данькином классе, но я подготавливаю папу, чтобы не ожидал меньше, чем 1500 и 1500 (по самым скромным оценкам, кстати).

Берем калькулятор и подсчитываем бюджет сентября:

30930 с чем-то

Ну, и чтобы наш папа не расслаблялся, мы не скажем ему, что:

4 тыщи накопилось за весну-лето на сберкнижке от детских пособий на его двоих школьников, 4000 я получу компенсацию за школьную форму за его двоих школьников (но это еще мне побегать нужно!).

И зимние куртки на Даньку и Семена, а также кроссовки, и еще кой-чего всякого разного нам не придется покупать в этом году, т.к. это привезет своим племянникам дядя Юра, и это, кстати, будет совершенно бесплатно для папы :)

Часть вторая: не считается.

(посвящается Здоровому Малышу)

Ах, да, есть еще пособие, которое идет на карточку для Семёна, но его я за деньги не считаю, т.к. деньги — это то, что принимают к оплате в любом магазине, даже продуктовом. А это принимают только в магазинах «Здоровый Малыш» и парочке ему подобных, где можно отоварить эти карточки, и где кроме трусиков, колготок и носочков покупать нечего.

То есть, конечно, можно покупать и в этих магазинах, но уж будьте готовы к тому, что ваш ребенок станет выглядеть, как бы помягче это сказать, не совсем как все нормальные дети, т.к. Здоровый Малыш на деле — обычный склад неликвида. Денег на эту карту ежемесячно поступает «аж целых» 528 руб. 65 коп — довольно тоненький ручеек в наш карман. Но «Здоровому Малышу» жаловаться не приходится, ведь с чьей-то легкой руки эти бюджетные ручейки, сливаясь в потоки со всей Ленобласти, направляются к ним вот уже восемь лет:

• «Уже восемь лет тысячи молодых семей приходят сюда, и редко кто уходит без покупки.»
  — Это потому, дорогой Здоровый Малыш, что уходить некуда!

• «В магазинах представлены товары российских и зарубежных фирм-производителей...»
  — от фразы ностальгически сладко щемит сердце; гипнотизирует и манит слово «за-ру-беж-ных»; а полное отсутствие выбора дополняет картинку из недавнего советского прошлого.

• «...неизменно отличного качества»
   — неизменно затруднительно проверить качество, если нужного размера никогда нет

[цитировала бы и цитировала с сайта Здорового Малыша]

UPD от 15 октября 2009: Вице–губернатор Людмила Косткина инициировала масштабную проверку магазинов, участвующих в городской программе социальных карточек. В ноябре их список будет расширен. Статья ДП «Детским товарам дали срок до ноября»

Я отвлеклась :)

Часть третья: считается, что...

А по данным комитета по социальной политике Санкт-Петербурга считается, что нам должно было хватить:

5775 руб. 70 коп х 2 взрослых = 11551,4
4502 руб. 10 коп х 3 детей = 13506,3

Итого: 25057,7 — вот наш прожиточный минимум в третьем квартале 2009 г. в Питере.

Нда. ОК, если я отберу у детей «взад» пальто и джинсы — все эти «мелочи жизни» — мы, конечно, приблизимся к цифре комитета по социальной политике, но только при условии, что в сентябре мы уже где-то поели :)

Но я не об этом.
Я о том, что дачно-отпускные заботы и летний ритм жизни совсем скоро сменится на осенне-городской, где нужно встречать и провожать детей в школы и сады, отводить и развозить их по спортивным секциям и художественным школам.

Мы настолько привыкли иметь мобильную связь с нашими детьми и быть с ними на связи, что, когда мы постирали Данькин мобильник, я немедленно купил другой. И это не потому, что Данька запрокинулся на спину и, задрыгав ногами в воздухе, немедленно этого потребовал, и не потому, что я олигарх, а потому что, мы уже не представляем себе жизнь без возможности позвонить и спросить «Ты где?».

А ещё, дети теряют мобильники. Или их тырят, если они достаточно дорогие и привлекательные. И вот мы звоним любимому ребёнку, чтобы спросить «Ты где?», а телефон не отвечает. Какие мысли у нас тогда пролетают в мозгах? Всякие разные.

Мы всей семьёй пользуемся услугами Beeline, но совершенно недавно, от нашего читателя Cooler-а, я узнал, что у МТС есть прекрасная услуга «Ребёнок под присмотром». Отправляете СМС типа GDE DANYA на номер 7788 и получаешь более менее точные координаты расположения мобильного телефона (ребёнка). Насколько я понимаю, точность определения порядка 300 метров.

Моя полезняшка заключается в следующем:
Покупается самый недорогой мобильник (Нокиа 1202 можно купить за 950 руб), SIM карта МТС, кладёте на счёт 100 рублей, регистрируете услугу «Ребёнок под присмотром» и кладёте («вшиваете») мобильник куда-нибудь в один из внутренних карманов школьного ранца. Просто не забывайте хотя бы раз в 3-4 дня проверять заряд аккумулятора. И всё. Даже если ребёнок потеряет свой мобильник, или его украдут — вы всегда сможете примерно определить где (см. зону покрытия) находится его школьный портфель!

А ещё, (что, собственно, и предлагал изначально читатель Cooler!) можно спрятать такой же мобильник (вместе с зарядкой конечно) под капотом автомобиля и, в случае угона, быстренько узнать где автомобиль находится.

Чем наше авто не ребёнок, правда же?

Мы сами эту услугу пока не тестировали, но, на первый взгляд, такой вариант обойдется дешевле покупки GPS трекеров, при этом (что важно) у ребёнка всегда будет запасной мобильник на всякий, тьфу, тьфу, тьфу, случай!

Итого:

1. Дешевый мобильник никому не интересен и его никто не украдет, а кроме того ваш ребёнок будет оборудован:
2. Функцией отслеживания месторасположения
3. + запасным мобильным телефоном на всякий случай

Ну и про автомобиль тоже неплохая идея imho! Спасибо, cooler.

update: А любителям лайфхаков можно посоветовать использовать услугу МТС «Ребёнок под присмотром» для слежения за автомобилем, а не ребёнком!

Представляете, все эти эпитеты написаны без улыбок и адресованы нашему Даньке за его дневник.
А вот горящие ненавистью глаза авторов строк:

Даже боюсь представить, что бы с ними стало, если бы они ознакомились со всеми записями, связанными со школой и школьным дневником.

Особенно меня удивила «мудрейшая» совершенно мысль некоей тети Тани о том, что из Дани 100% получится лидер преступной группировки. 100%! Понимаете? Ага, мир содрогнется от страха через каких-нибудь уже 8-10 лет! Бойтесь! Осталось забиться с тётей Таней на спор, что если лидер ОПГ из Дани не получится, то пусть ... то пусть... она отдаст правый глаз или отрежет себе язык. А что, вполне будет справедливо я щетаю.

Я уж, было схватился за голову — неужели так всё плохо? Но нет! Один единственный человек по имени Юля всё же написал:

toogeza, у Вас абсолютно нормальный мальчик. И честно, меня бы удивило, если бы мальчик его возраста вел себя по-другому. Я помню, что творили мои одноклассники, и самое интересное кумирами девочек были не ботаники, а хулиганы. А потом – эти хулиганы превратились в полне успешных людей, а кто-то даже в очень успешных (сразу на ум приходит анекдот, про отличника Иванова, который работает журналистом и пишет статьи о двоечнике Роме Абрамовиче). Есть определенные стереотипы поведения, свойственные каждому возрастному периоду, Ваш сын в них укладывается вполне. Ну и самое главное для меня, если учитель не смог вызвать уважение у детей, то это проблемы учителя, а не детей и их родителей. Я не нашла в поведении Вашего сына неуважения ни к учителю, ни к одноклассникам (сужу чисто по записям в дневнике).
...
Лично меня шокирует, что взрослая женщина может позволить себе обозвать РЕБЕНКА «УБЛЮДКОМ»!!! И интересно почему – это возмутило только меня?

Вспомнилась история.
Гуляла как-то наша Мама с детьми во дворе и повстречали они 9-ти летнюю девочку, которая всех во всем подозревала.
— Вон, видите, дяденька за тётенькой идёт? Это маньяк!!!

Через пару минут дяденька обогнал тётеньку. Теперь впереди идёт дяденька, а за дяденькой тётенька.
Данька говорит:

— А теперь тётенька маньяк!!!

«Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Серьезное лицо — еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь!»
Григорий Горин (Тот Самый Мюнхгаузен)

Короче, любите детей, граждане!

ps: Поддавшись модным течениям, мы зачем-то завели себе экаунт в twitter-е. Что из этого получится — непонятно. :) Сегодня мы переезжаем на дачу. Я только что оттарабанил туда диван и велики, а сейчас уже все вместе поедем с едой, котом и постельным бельём.

update: все комментарии по приведённым ссылкам были удалены! Какое-то время записи были доступны в кэше яндекса, но теперь их и там нет. Вот она — целебная сила Тугезы!

update2 На доску почета торжественно попадает еще одно «любящее сердце» — Юлия. Да, глаза у нее горят уже не тем огнем, что у ее предшественников, но она, сама того не подозревая, просто таки вторит им! Здесь и кто он, и куда бы она его, и уверенные ставки на будущее:

«Нда… А ребёночек-то того… Неадекватный, мягко говоря, ребёночек… Интересно, как родители его одноклассников терпят то, как Ваш отпрыск мешает учиться другим детям… Мы (родители), например, одного такого из дочкиного класса в школу КРО сплавили. ... Продолжайте и дальше защищать своё чадо, и лет через 10 я с интересом прочту Ваши комментарии»

Меня всегда поражали подобные совпадения во мнениях и высказываниях незнакомых друг с другом людей.

Вот и я заподозревала Юлию в том, что она, скорее всего учительница, а позже совершенно случайно выяснилось, что не я одна:

Основные правила русской речи вообще и стихосложения в частности уже были ранее изложены братьями Стругацкими:

Раскопай своих подвалов
И шкафов перетряси,
Разных книжек и журналов
По возможности неси.
[А.Стругацкий и Б.Стругацкий, "Понедельник начинается в субботу", история вторая, глава вторая]

или вот еще:

В кругу облаков высоко
Чернокрылый воробей
Трепеща и одиноко
Парит быстро над землей.
Он летит ночной порой,
Лунным светом освещенный,
И, ничем не удрученный,
Все он видит под собой.
Гордый, хищный, разъяренный
И летая, словно тень,
Глаза светятся как день.

[А.Стругацкий и Б.Стругацкий, "Понедельник начинается в субботу", история первая, глава вторая]

Но вдохновение — вообще небезопасная клевая и доступная каждому штука , и грозит нам является неиссякаемым источником новых стихотворений: оказывается, вот уже несколько месяцев в школьной столовке, с молчаливого одобрения учителей русского языка, висит лозунг, существенно расширяющий представления школьников о согласовании деепричастных оборотов:

Мы сейчас не готовы обсуждать этическую сторону вопроса — во имя чего страдает реноме Архимеда, но зато вот что радует: школьная столовка — это вам не Данькин дневник, который наблюдаем только мы и вы, это высокопроходимое место, трибуна, с которой жгут глаголом прямо по детям, да на голодный желудок, чтобы лучше закреплялось! :)

Еще одно довольно-таки проходное место расположено в 38 км к северу от С-Петербурга, по пути на нашу дачу. Там есть поселок, при въезде в который установлен камень знак, просто и наглядно дающий представление о правиле написания слова «стеклянный».
С одной стороны, для въезжающих в поселок как бы утверждается правильное написание, мол, вот как надо:

...а с другой стороны, в сознании всех выезжающих из поселка закрепляется, как писать нельзя:

К сожалению, мы пока не обнаружили на наших пригородных трассах поселков Оловянный и Деревянный, которые, по идее, должны быть где-то рядом, но надежды не теряем :)

bonus track: для историков всё еще доступны глупые, устаревшие правила употребления деепричастных оборотов

А такие, как наш Даня, вообще подрывают основы школьной системы!
Вот, например, 20 января Даня «у доски читал по чужому учебнику», мало того: он «преднамеренно искажал текст!»

Вот как Даня исправил исказил текст по ходу чтения:

— Вон! Вон! — лаял цепной пёс. — Я был когда-то щенком. Прехорошеньким щеночком, как все говорили. Лежал на бархатных креслах там, пил кофе в барском доме, или на коленях у самых важных особ. Меня целовали в мордашку, вытирали мне лапки вышитыми платочками.
[Г.Х.Андерсен, "Снеговик"]

Безобразие! Никакого кофе щенок не пил по Андерсену!

Уже на следующей, пятой неделе Даня в открытую пренебрег нашим, родным русским языком в пользу чужого — финского:

А разве можно класть ноги на стол, когда весь класс по команде учителя расслабляется на физминутке в стиле советской утренней гимнастики? (Обычно я не люблю оправдываться, но здесь вынуждена отступить от своего правила: в результате перекрестного допроса Даньки и учительницы выяснилось, что «ногами на стол» она называет поджатые к подбородку колени, торчащие над уровнем парты. Ну, нам всем свойственно немного преувеличивать... для пущей важности :)

И в то время, когда у всего класса после девятой недели благополучно наступила десятая неделя, то есть март, у Дани наступила первая десятая неделя (2-7 марта), а началась она у него с 30 января. Учительница ему так и написала: «Только ты [один] всё перепутал! Март уже!»:

Почему первая? Потому что за ней в дневнике следовала вторая десятая неделя, которая тоже выглядела не лучшим образом:

«Заполни дневник правильно!» — воскликнула учительница и добавила для коллекции третью десятую неделю в Данин дневник:

Татьяна Юрьевна, дневник-то не резиновый! Хотя, между нами, время в школьные годы действительно тянется ужасно долго, не правда ли? ;)

В понедельник на двенадцатой неделе Даня стрелял по учителю из самодельного оружия то ли 27-го, то ли 16-го, то ли 7-го калибра марта (NB! без глушителя!):

Вот это оружие, циркуль Maped (он прикольный, кстати, из такого грех не пострелять :)):

В итоге, поведение Дани на этой криминальной двенадцатой неделе было квалифицировано как «желать лучше». То есть, поведение оставляло. А желать, видимо, надо лучше. Непонятно, кто должен желать. И что желать. Лучше поведение желать, чем что-то другое?

Не разобралась я. Ну да ладно, не двойка — уже хорошо. Лучшего и не пожелаешь :)

Приблизительно 20 марта весь класс занимался трудотерапией — мыли стены и парты. Однако, точное местоположение этой даты в Данином дневнике, видимо, не отыскалось, поэтому учительница поставила двойку наугад — на четырнадцатой неделе 8-го, 3-го, 6-го, а, возможно, даже 27-го марта или апреля:

То есть, Даня не мыл. Но это как раз объяснимо — они с Виталиком однажды уже мыли потолок на третьей десятой неделе (см. выше), однако, смысл их действий и благородных намерений был искажен до обидного: «ломал шваброй подвесной потолок». Видимо, тогда у него и пропал трудовой энтузиазм.

А прошедшая неделя шестнадцатая неделя (13-18 апреля) привела меня в замешательство. Что-то было тут не так. Ни одного (!) замечания, если не считать лаконичного «Где?» в понедельник:

— Дань! А где замечания, двойки? Неужели...
— Да нет, мам, мне записывают замечания на отдельный листочек. Татьяна Юрьевна сказала, что отправит это потом папе на работу.

Ох, кажется, она опять что-то задумала, затейница! :)

ps:  Отвал башки -  общественно-сетевой резонанс на эту публикацию :)

Мы с Лехой и Пашкой за партизан, а соседские мальчишки Серый и Колян за фашистов, потому что у них пестики* были магазинные, дорогие («немецкие») а у нас самодельные — из палки.
— Партиазанен, здавайтэсь!
— Партизаны не сдаются!

Ага, вспомнили?

Несмотря на то, что в нынешнее современное, страшное время дети практически перестали самостоятельно играть во дворах, «войнушка», как жанр популярной дворовой real-time стратегической игрушки, не умерла, но слегка видоизменилась. Вместо деревянных палок-пистолетов — мобильники, а вместо страшных криков «Тратата! Колян, фашист, ты убит» или «Ты-дыщь! Дышь! Падай давай, ты убит!» — звуковая подборка mp3 файлов настоящего автоматического оружия, лазерных пушек и т.п. Да и играть стали в школах, обмениваясь на переменках оружием по протоколу bluetooth. :)

Родители и учителя! Если надумаете поиграть с детьми в «войнушку», вот вам подборочка соответствующего арсенала (803 Кб), чтобы не лохануться ударить в грязь лицом. Загрузите себе на мобильник, вот дети офигеют порадуются!

Для примера:

Комплект поставки включает:
— автомат
— пистолет
— лазерную пушку

* — пистолеты

ps: а подборочку, как вы уже поняли, я стырил из Данькиного мобильника
psps: получился, кстати, неплохой лайфхак для мобильников!

Бонус: как снимаются современные батальные сцены при помощи мобильника двух с половиной воинов и кучки мощных компьютеров:

... я уже не слишком удивилась, получив резюме (точнее, меня удостоили фрагмента, начинающегося с пункта 7 почему-то) по «Делу о шубе», написанное Татьяной Юрьевной:

Итак,

Работа над ошибками [учительницы]

1. Правомочно ли раздельное написание частицы «не» в следующих фразах:

   На мой взгляд, в данном случае работает следующее правило:

   (Вообще-то, в этих правилах про частицу «не» без 100г не разобраться! Ау, учителя, профессионалы и просто любители русского языка, подключайтесь к работе над ошибками! :))

   Слитно пишется не с именами прилагательными, которые не лишаются при этом утвердительного смысла, а лишь приобретают противоположное значение. Такие прилагательные имеют синонимы без не: невеселый (грустный), неглубокий (мелкий), недружелюбный (враждебный), неплохой (хороший) [правила правописания НЕ с именами прилагательными]

   То есть, прилагательное «неправомочный» носит утвердительный смысл и образует собой слово противоположного значения: «противоправный», «ошибочный». Моё предположение подтверждают и Яндекс-словари(не поленитесь, наберите там «не правомочный» раздельно и вы увидите разницу).

   UPD Я задала вопрос на gramma.ru, и вот, что мне ответили, спустя два дня:

   В данном случае корректно слитное написание: «Решение: действия Петрова И.В. считать неправомочными».
   Однако при объяснении этого речь должна идти не о правиле, а о самой логике слитного/раздельного написания «не» с прилагательными. Объяснение Вы легко найдете в нашем Архиве, ибо на такие вопросы нам приходилось отвечать часто. Если коротко: действия считать какими (а не «не какими») — из контекста ясно, что наличие признака утверждается, а не отрицается.

   С уважением
   GRAMMA.RU

   Но вот следующее примечание к правилам, как мне кажется, особенно подходит к нашему случаю, учитывая остроту проблемы :)

   >Примечание 2. Наречия меры и степени абсолютно, более чем, весьма, в высшей степени, крайне, очень, решительно, совершенно, чрезвычайно и некоторые другие усиливают утвердительный смысл следующих за ними прилагательных и поэтому последние пишутся с не слитно [оттуда же]

   Татьяна Юрьевна просто постеснялась подставить соответствующие наречия, вот и всё. Куда как ярче и пронзительнее выглядит фраза:

   Действия Т.Б. «считать абсолютно, в высшей степени, решительно неправомочными»! Равно, как и действия Т.Ю. тоже надо «считать весьма, крайне, более чем неправомочными»!

   Ну как? По-моему, очень даже! :)
2. Очень коротко про следующую ошибку:
   Правомочно ли написание слова «правомочный» через букву «щ»?! Я имею в виду, допустимо ли?! Учителю?!
3. Кроме указанных выше ошибок, Татьяне Юрьевне надо бы поработать и над словом «вышеуказанный» — прописать его 15-20 раз — т.к. совершенно неправомочным и недопустимым считается раздельное написание слов «выше» и «указанный», если они идут в таком же порядке, как и в нижеприведенном примере:
4. Запятые. Ладно, над пропущенными запятыми мы поработаем в другой раз :)

И вот теперь мое краткое резюме:

Правомочна ли учительница, делающая вышеуказанные ошибки, ставить четверку ученику третьего класса за одну ошибку в сочинении (не считая пропущенной запятой, но это они еще не проходили), которая, очевидно, является опечаткой?

а потом еще и глумиться над этой опечаткой (мо-ло-дой, молод, молоденький):

PS Что касается продолжения «Дела о шубе», то дальше этой выписки из решения школы дело не пошло (пардон за тавтологию). Во-первых, у меня пар вышел, во-вторых, как ни крути, стрелочником сделали бы нашу учительницу, а это не входило в наши планы, и, в-третьих: хотя наш бронепоезд, безусловно, стоит на запасном пути, мы, всё-таки, мирные люди :)
Кроме того, у нас с Данькой впереди еще целый год с четвертью на перевоспитание нашей учительницы, хотя мы можем и не успеть :)

Сначала мне пришлось объяснить Даньке, что в «расход» на пододеяльники и простыни идет ткань, и она продается метрами.
Пододеяльник шьется в два слоя. Простыня в один, но она длиннее пододеяльника. Так какой же расход в (м) на простыню?

Похоже, данных таблицы не очень хватает на составление трех действий для решения задачки...

Завтра вечером будет апдейт, если учительница... Вот интересно, как она решит? Успейте дать свой ответ до нее! Те, кто даст наиболее близкий к «правильному» ответ — будут сильно похвалены и награждены ссылкой!

Задачка эта из «Рабочей Тетради по математике №2» для 3-го класса:

UPD от 4 марта 2009. По результатам обсуждения в комментариях к статье и в связи с обещанными наградами, а также, пользуясь данным самой себе правом судить, присуждаю следующее:

• Mirr побеждает в номинации «Стандартное мышление» за то, что угадал/а :)
• В номинации «Практика — наш, всё же, главный критерий» побеждает Валера.
• Павел побеждает в номинации «Монументальные науки» за базовые теоретические знания и философский подход
• Аня побеждает в номинации «А мы пойдем другим путем» за осуществленную свободу выбора при составлении задачи
• Nadina — за трезвый взгляд на вещи в номинации «Без поллитра не разобраться» :)
• Александра лидирует в номинации «Государственное мышление»
• Экономка победила в номинации «Самый подходящий ник» за самый подходящий к задачке ник :)
• Ну и Мыся — в номинации «Гениальный бухгалтер» за умение подгонять данные под желаемый результат :)

В школе ЧП: в пятницу, 30 января, кто-то испортил дорогую мутоновую шубу у четвероклассницы (!). Школа занялась поиском преступника. И это коснулось нас напрямую: Данька оказался главным подозреваемым!
В понедельник, 2 февраля, выясняется, что Даньке «шьют дело». И теперь:

«Обезврежен он, и даже
Он пострижен и посажен.»
(В. Высоцкий, «ПАРОДИЯ НА ПЛОХОЙ ДЕТЕКТИВ»)

А ведь это могло случиться и с вашим ребенком!

Педикулез. Вечная война
Школа — это не только двойки, неудовлетворительное поведение и родительские собрания. Иногда возникают проблемы другого плана. Наверное не существует такой семьи, где хотя бы раз не возникала проблема педикулеза, то есть вшей или гнид. 50% зарегистрированных случаев педикулеза, а в некоторых районах даже 70, оказывается у детей в организованных коллективах — школах, детских садиках, лагерях отдыха. [источник]

Короче говоря, эти паразиты предательски открыли второй фронт (да на кого они работают, вообще-то?! :)), а на два фронта воевать, мягко говоря, нелегко, поэтому Данька был пострижен, и поэтому нас долго не было :). Но это уже совершенно другая история… А пока вернемся к истории с шубой:

Во вторник, 3 февраля, мне была назначена аудиенция в Данькином классе с тем, чтобы вручить мне ответы (на мои вопросы), которые существенно проясняют ситуацию (всё-таки, в письменном виде люди излагают более четко):

На столе учительницы я заметила прелюбопытнейшие произведения криминалистического искусства: результат экспертизы на двух кусках бумажного полотенца.

(Увы, пока я бегала за фотиком, два бумажных полотенца (а с ними и перлы нашей сТатьяной Юрьевной переписки) увидела социальный педагог школы. Придя в ужас от открывающейся судебной перспективы, она забрала все вещдоки к себе, и, застенчиво улыбаясь, словно Альхен из «12 стульев», отказала мне в просьбе их сфотографировать, а жаль)

Жаль, что мне не дали сфоткать эти бумажные полотенца: они были достойны размещения на Тугезе :). Поэтому дома мы просто воссоздали эксперимент с гелевыми ручками и его результаты. В нашем эксперименте участвовали 4 «подозреваемых»: Бабушка (Pilot G-1 Grip), Сёма (PF-785 PROFF Gel), Данька (ErichKrause — это именно та самая ручка, заметьте, внешне она серого цвета) и Саша (G Pro):

На шубе пятно было размыто (из-за попытки отмыть), поэтому подозреваемые ручки не только сравнивали по цвету, но и смотрели, как они размоются от воды.
«Двойное слепое исследование» — в медицине это, кажется, так называется. Двойное, видимо, потому, что бумажки ровно две, а слепое потому, что только слепые не увидят, какая ручка кому принадлежит :)
Вот как выглядели те бумажки:

А вот как, например, проводили сравнение чернил (по иронии, тоже — четырех) различных принтеров:

Перед выдачей для оценки все распечатки были пронумерованы и тщательно перемешаны, так что в соответствии с двойной слепой методикой ни оценщики, ни организаторы уже понятия не имели, что за принтер, чернила и бумага использованы в том или ином случае. Общий вывод всех оценщиков после испытаний — это чрезвычайная сложность задачи по отысканию различий, поскольку все распечатки одной картинки имели очень похожее качество.

Цель двойного слепого метода — эффективно нейтрализовать первоначальные субъективные предубеждения и сдвиги во мнениях, которые всегда свойственны и тестируемым, и самим организаторам эксперимента, а потому явно или неявно влияют на анализ тестовых данных и оценку итоговых результатов. На сегодняшний день этот метод считается одним из самых важных во многих серьезных областях исследований от медицины и психологии до социологии и криминалистики. [источник]

Когда я пришла в школу, оказалось, что мне не только приготовили письменные ответы, но и длинный разговор впридачу. С позволения участников я записала этот разговор на диктофон мобильника. И ниже привожу краткое содержание с примерами. А по ссылкам я привожу записи без купюр, т.е. – целиком.

Итак,

ПЬЕСА В 4-Х АКТАХ, ЗАПИСАННАЯ НА ДИКТОФОН
Действие пьесы разворачивается во вторник, утром.
ТЮ — Татьяна Юрьевна, Данькина учительница
ТБ — Татьяна Борисовна, учительница 4-го класса, в котором учится пострадавшая шуба, в смысле, девочка. Татьяна Борисовна невысокого роста пожилая женщина с короткими крашеными белыми волосами. У нее очень неразборчивая дикция и почти ни одного связного предложения, ну, сами увидите (и услышите :))
Я – это я.
В квадратных скобках — мои примечания


Часть 1 (полный текст, запись)

(Речь идет о допросе, который учинила Даньке ТБ)

«ТБ: Ты маме сказал, почему ручку забрали? Он говорит: я не сказал. Я говорю: а почему ты не сказал?
Я: Он сказал, естественно!
ТБ: Но мне-то он так не сказал
Я: Да с какой стати ему врать? Он сказал, почему забрали, он всё объяснил мне
…
ТБ: …Вот его были слова: «как мама орёт». Значит он испугался Вас.»

Следим за руками: в понедельник у Даньки забирают ручку, не считая нужным мне сообщить об этом. Вечером того же дня Данька мне рассказывает, зачем забрали ручку (и об этом наш предыдущий пост), НО! ТБ не только уверена, что Данька мне ничего не сказал, но даже знает причину, почему он этого не сделал — испугался меня.

По Данькиной же версии вопрос был задан совсем другой: ТБ при всём классе спросила его, признался ли он маме, что испортил шубу. И вот на это Даня, естественно, сказал «нет». Позже, в разговоре тет-а-тет, ТБ стала его трясти за плечи и прихлопывать по щекам со словами «да как ты со мной разговариваешь? ты с мамой так же разговариваешь?», Данька сказал, что «не так». ТБ: «Почему же?» Вот тут Данька действительно сказал, что что мама может наорать. (и то правда! :))
Отчего же это я Даньке больше верю?..

Часть 2(полный текст, запись)
Те же и несколько четвероклассников, свидетелей… всего:

«Мальчик2: я видел, что он стоял около нашей раздевалки
ТБ: Да нет, ну ты же видел, что он что-то там делал.
Мальчик 2: ну, он там просто около да…
ТБ: … вещей
Мальчик 2: он там по коридору, да – около вещей
…
Девочка 1: я видела, как он искал свои кроссовки и смотрел сменки у классов
ТБ: и залезал в мешки, ты имеешь в виду.
Я: Искал свои кроссовки – девочка сказала.»
…
Я: ну, примерно, хотя бы: с какой ручкой?
Мальчик: ну, мы точно не помним, там какая-то она синяя была [прим: у Даньки ручка серая, Эрих Краузе, см. выше]
Я: синяя была, ручка, да?
Девочка: [неразборчиво] гелевая
Я: гелевая? Ты увидела издалека, что эта ручка гелевая?
Девочка: нет. Наверное.
…
ну, он просто убежал, когда он меня увидел, он убежал сам. Он не успел нарисовать.»

А раз не успел, значит — хотел! ;)
Действительно, уже 3 раза мне приходилось вместе с Данькой приходить в общую раздевалку (а у них с этого года общая раздевалка) и искать потерянные вещи. С разрешения вахтера мы тогда заглядывали во все мешки. И в понедельник Данька, действительно, заглядывал в мешки — искал свои кроссовки.
Но, конечно, если учительница сказала, что Даня залезал в мешки с целью «похулиганить», значит, похулиганить (см. конец первой записи), и не надо тут лишнего про кроссовки выдумывать ничего! :);

Часть третья.(полный текст, запись)
ТБ уводит четвероклашек, и мы остаемся вдвоем с ТЮ, но, ненадолго. Мы обсуждаем результаты супер-пупер-мега-экспертизы, и далее вкратце суть нашей беседы с ТЮ можно свести к следующему:

«Я: Даня не портил шубы.
ТЮ: А доказать?»

Возвращается ТБ.

«ТБ: Да мы сидели один на один с ним, вон там сели, обнявшись»
...
ТБ: Да его никто не привлекал! Мы чисто по-человечески это сделали, чтобы Данька не был расстроен...

[послушаем Даню]:

Если бы я хотела добиться признания у ребенка, я бы тоже, наверное, села с ним обнявшись. Потому что крики уже явно не помогали.

Часть 4-я (полный текст, запись),
или «Что в мешках, что? Где вы видите мешки?» © Жванецкий, «Государство и народ»


— в которой опять возвращается неугомонная ТБ и подсказывает девочке (впрочем, не в первый раз уже), какие именно у нее должны быть слова:

«ТБ: Вот Вы сейчас напугали детей. Скажи [обращаясь к девочке], как ты мне сказала: ты мне про кроссовки не говорила. Ты что сказала – скажи маме. Я [со] слов, как Люба мне сказала.
Люба: Я видела, что он что-то искал в пакете.
ТБ: В пакетах, ты сказала, в мешках, ты даже сказала. Он бегал и рылся в мешках – вот твои слова
Люба: Он бегал и рылся в мешках.
ТБ: Ну?
Люба: И что-то искал.»

— в которой выясняется, что Данька вообще «любит делать гадости» и почему-то не любит признаваться в них:

ТЮ: И то, что Даня по жизни любит делать гадости, иногда чужими руками. Это тоже есть.
Я: Например?
ТЮ: Например он может собрать эту свою маленькую компанию и сказать, что давай сделаем то, и то, и то. И те делают.
Я: Нет, Татьяна Юрьевна, поконкретнее! Вы сейчас обвиняете моего ребенка! Пожалуйста, поконкретнее.
ТЮ: Ну, поконкретнее. Ну, например, во втором классе сломали палку у Вани. Там у четырех человек я написала замечание. Даня был среди них. Но он сказал «я не ломал». Поверила, что не ломал. Потом ходили воровать телефон на второй этаж. Это тоже было в той маленькой школе. Даня оставался там где-то внизу, а компания пошла. Опять разбирались. Опять Даня ответил «я не ходил. Не был». Удел умного – науськать.
Я: Щас, секундочку, секундочку! Вы сейчас обвиняете, что Даня подговорил своих одноклассников и организовал преступление – кражу мобильного телефона?
ТЮ: Но мы разобрались: мы телефон нашли.
Я: Нет, ответьте на мой вопрос. Там простой ответ: да или нет.
ТЮ: Не могу сказать, потому что…
Я: Не можете сказать. Хорошо.
ТЮ: …потому что я никогда с этим не сталкивалась и не разбиралась. Мы разбираемся внутри класса.
Я: А у меня такое впечатление, что Вы постоянно с этим сталкиваетесь – с криминальными наклонностями моего сына
ТЮ: А в первом классе и во втором классе у меня были вот эти шутки детские, когда брали вещи и перекладывали из портфеля в портфели другие.
Я: Секундочку, значит Вы сейчас сказали, что Даня перекладывал вещи из одного портфеля в другой.
ТЮ: шутки были такие
Я: Это была шутка. Он перекладывал.
ТЮ: Мы не могли выяснить, кто. Но у меня дети говорили, что это Даня, Рома и Виталик. А выяснить это сложно, потому что не пойман – не вор.

Вот если бы я не ходила воровать телефон, то я бы так и ответила: не ходила! (А как надо было?)

— в которой ТЮ путается в количестве эпизодов «указкой по голове» и уверяет меня, что он первый начал, потому что, видимо, где-то с середины 2-го класса я начала плохо воспитывать Даньку, но всё равно должна снова воспитать его получше. Как-то так…

Я: По поводу поведения Дани я хотела бы сказать. Татьяна Юрьевна, Вы считаете, что учитель, который бьет периодически по голове линейкой, по рукам, по спине учебником заслуживает уважения в глазах ребенка? Вы считаете, что воспитали в нем уважение к себе?
ТЮ: А это было намного раньше. Это было в половине второго класса
Я: Что было в половине второго класса?
ТЮ: Вот это кривляние и вот это поведение, которое начало вызывать у меня сомнение в его воспитании, культуре, да? В половине второго класса
ТЮ: Он, правда, мне не хамит, но выражение его лица и всей фигуры говорит о том, … я даже в пятницу написала: пожалуйста, научите Даню общаться со взрослыми людьми.
Я: Татьяна Юрьевна, скажите пожалуйста, как может ученик уважать учителя, который бьет его указкой или линейкой по голове, по рукам и по спине?
ТЮ: Это было один раз
…
Я: сказали, что этого больше не будет, и сделали это еще раз, и сделали это еще раз перед Новым Годом
ТЮ: Потому что он не внимает ни моим увещеваниям, видимо, ни Вашим …
…
Я: За что Вы его били?
ТЮ: за то что он, сев за парту на стул вверх ногами, и поднял ноги выше парты.
…
ТЮ:…указкой по голове, когда он сел, подобрав ноги по-турецки, ко мне спиной за первой партой.

— и, наконец, в которой: удивительный «воспитательный шаг» и страшное признание ТЮ, в котором она открывает тайну одного ужасного преступления и не может поверить, что тайны-то никакой вовсе не было.

ТЮ: Ну и то, что касается кражи. Вот это я не хотела бы на диктофон.
…
ТЮ: [по телефону] Даня, я насчет телефона. Ты взял телефон из моей сумки? Когда же ты успел? Ты был всегда у меня на глазах. Он открыл мою сумку и взял телефон, правда, свой. Но ведь я же сказала, что отдам родителям, и предупрежу, что на уроках…
Я: Он признался Вам, что он взял?
ТЮ: Да. Я ему сказала: Даня (я понимаю, что он будет переживать), маме можешь не говорить. Давай это будет единственный и последний раз, когда ты залез в чужую сумку. Это мой был воспитательный шаг. Я молчала до сегодняшнего дня, и он это понял [???], и, может быть, действительно, это был бы неплохой воспитательный шаг, когда его [Даню] вроде и не выдали, и не продали.

…
Я: Этот инцидент Даня мне рассказал в тот же день, так что я абсолютно в курсе, что произошло
ТЮ: А я так думаю, что не рассказал. [вот тут я была, честно сказать, в шоке: она и мне не собиралась верить!]
Я: Вы думаете, что у меня Даня врет… Вы сейчас мне лично не верите… Татьяна Юрьевна, я Вам рекомендую обратиться к психологу.

Даньке бы соврать: сказать, что не он брал телефон, а Ваня, к примеру. Но, увы, Данька никогда не врёт. Он вообще не умеет врать.

И самое последнее :)

ТЮ: Я обращаюсь к Вам, хотите – записывайте это — с просьбой, чтобы Даня выполнял требования учителя. Я плохого ничего не прошу
Я: Я ему это объясняла
ТЮ: Правда?
Я: Правда.
ТЮ: Хорошо. Но он, почему-то требования эти не выполняет.

Вместо послесловия:

• В этой истории Татьяна Юрьевна, Данькина учительница, — единственная, кто не скрывал ничего, не пытался меня ввести в заблуждение и не уходил от ответа
• Школа, в лице социального педагога, обещала мне предоставить решение школы в письменном виде, впрочем, попросив это сделать Татьяну Юрьевну
• Школа, в лице директора, хотя еще и не знает об этом, собирается получить от меня официальное письмо, тщательное письмо. Фактическое! Настоящее! Броня. При наличии которого ни ТБ, ни кто другой не мог бы даже подойти к Даньке без моего согласия —

— Что же делать... Мне самому очень неприятно... Как? О, нет, петр александрович! О нет. Больше я так не согласен. Терпение мое лопнуло. Это уже второй случай с августа месяца. Как? Гм... Как угодно. Хотя бы. Но только условие: кем угодно, когда угодно, что угодно, но чтобы была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Тщательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня. Чтобы имя даже не упоминалось. Кончено. Я для них умер.
М.А. Булгаков, «Собачье сердце»

UPD от 19 марта 2009: Решение школы по делу о шубе было выдано мне 12 (кажется) февраля 2009 в виде написанной от руки объяснительной записки, которая достойна отдельного поста

«Даня, покажи, как написал!» — показывает, — «Дань, ну почему опять старым почерком?»

Лирическое отступление:

Надо сказать, что мы только недавно «рассекретились» в школе: сообщили нашей учительнице, что полгода занимались с Даней почерком, и показали ей наши достижения. Попросили её отныне содействовать в укреплении достигнутого, а именно, не торопить, позволить писать в тетрадке в косую линейку и т.п. С тех пор Даня действительно старается писать новым почерком всегда — и в школе, и дома.
И учительница, поставив пятерку за чистописание, приложила, однако, такой комментарий:

Когда я показала эту записку Екатерине Федоровне, которая уже полгода работает с Даней над исправлением почерка, возмущению ее не было предела: «Да разве она знает, сколько усилий было приложено, чтобы подобрать подходящую ручку? Да разве она понимает, сколько вообще понадобилось усилий, чтобы исправить её работу (а это ее работа – учить чистописанию)?

Как станет ясно из дальнейшего, ружье (а в нашем случае — ручка), прямо как в пьесах Чехова, рано или поздно выстреливает:

— Дань, ну почему опять старым почерком?
— У меня забрали мою гелевую ручку, а шариковой невозможно так писать!
— Кто забрал?
— Учительница
— Зачем?
— Чтобы отнести ее на экспертизу.
— Какую еще экспертизу?
— Чтобы сравнить чернила из моей ручки с теми, которыми была изрисована дорогая шуба какой-то школьницы в гардеробе.
— ???! ... Ты сделал это?
— Нет, конечно, мама!
— Почему же у тебя забрали ручку для экспертизы?
— Сказали, что шуба была изрисована гелевой ручкой, поэтому стали искать, у кого есть гелевые ручки.

В ходе дальнейшего допроса Даньки выяснилось, что в разговорах взрослых была упомянута милиция; что учительница (той школьницы?) расспросила свой класс о происшествии, а класс сказал, что это, скорее всего, сделали третьеклашки, которые были в раздевалке. Эта учительница пошла во все третьи классы в поисках виновного.

Стоит ли сомневаться, что нашей учительнице, Татьяне Юрьевне, не пришлось долго вспоминать, какой ручкой пишет Даня. Правда, в классе был обнаружена еще одна гелевая ручка, черная – у Даниного дружка Виталика. Но «экспертами» было установлено, что цвет чернил, которыми была испачкана пресловутая шуба, был синим, а значит, Виталику ручку вернули.

Конечно, Даня сказал, что он не пачкал шубу. Конечно, обе учительницы сказали, что верят ему.
Но ручку-то они забрали!

Честно говоря, я не в курсе, сколько еще синих гелевых ручек было собрано в третьих классах для экспертизы. Я вообще не была в курсе: меня никто не поставил в известность о происходящем!

И это в то время, как от замечаний и сообщений учительницы Данькин дневник скорее красный внутри, чем синий, а сама она не только часто звонит по разным поводам, но и запросто может прийти в гости без приглашения!

Я представила, как назавтра с «положительными» результатами «экспертизы» ко мне приходят из милиции, обвиняют Даньку, и руки мои сами потянулись к перу и бумаге, в смысле – к Майкрософт Ворду :) (честное слово, иногда мне кажется, что в прошлой жизни я была милиционером):

резюме:

• вот мне интересно, каким опытом надо обладать, чтобы сходу не только определить цвет ручки, оставившей след на шубе (да что она, белая, что ли, была?), но и определить, что ручка была именно гелевой. Я вот, например, пока сама не попробую нарисовать на шубе, с уверенностью сказать не смогу! :)
• И как, интересно, будет проводиться эта экспертиза: будут рисовать на этой же шубе разными ручками рядом? Каков подарочек для родителей той обладательницы дорогой шубы!
• К слову, ручку мы купили в ближайшем канцелярском магазине – они там пачками стоят на прилавке. Возможно, для «экспертов», это окажется неприятным сюрпризом :)
• И что было бы, если бы шуба оказалась недорогой?

Будем посмотреть, кто и что нам напишет в ответ :)

(Продолжение следует)

Лишь немногие дети рождаются, уже зная, что такое режим. У Тугезы, например, ни один ребенок таким не был, поэтому борьба за режим как началась с рождения первого – Даньки – так и не прекращается по сию пору.

Что такое режим для ребенка по общепринятому мнению? Это не что иное, как постепенная подготовка к режиму в детском садике:

• «Постарайтесь приучить малыша к режиму, максимально приближенному к тому, который ожидает его в детском саду...»
• «Старайтесь дома следовать такому же режиму, еще до начала посещения детского сада...»
• «Чтобы воспитателям в садике было меньше заморочек с вашим малышом вашему малышу было легче адаптироваться к детскому саду, введите для него, за несколько месяцев до начала посещения режим, такой же как в садике...»

Режим дня в садике
У нас с 8 до 9 привод детей; завтрак 9.00 (лично я еще дома кормлю завтраком, т.к. мы очень рано выходим из дома); 9.30 — 11.00 занятия; 11.00-11.30 2-й завтрак и сбор на прогулку; 11.30 — 12.30 прогулка; 12.45-13.15 обед; далее сон(кто как проснется); 16.00 полдник; потом до 17.00 занятия, далее прогулка(если погода плохая, то остаются в группе). Это ясли. Но по этому режиму живет весь садик. Правда у детей постарше есть еще факультативы, индивидуальные занятия(ЛФК, массаж), этим они занимаются после 17.00, после общих занятий. [источник]

Это с одной стороны. С другой же – ребенок, вроде, сам знает, когда ему надо спать, и нет более неблагодарного занятия, чем укладывать его спать, если он не хочет:

Наши друзья, молодая пара, решили однажды поэкспериментировать: не укладывать своего двухгодовалого ребенка спать вечером. Знаете, что получилось? Ребенок был бодр и весел до 7 утра, товарищи!

Данька до трех лет никак не ложился спать раньше часа или даже половины второго ночи. Ситуация доводила меня до отчаяния: ведь скоро надо было в садик! Сашка и Семка с двух лет тоже ни за что не хотели укладываться спать днем, словно Ваньки-встаньки, а к вечеру, часов эдак в 6 или в 7 норовили покрепче заснуть с тем, чтобы проснуться бодрыми к 9-10 вечера и потом уже не ложиться до двух ночи.
Попытки же не давать Сашке заснуть вечером становились истинной пыткой для всех.

И однажды я плюнула на всё – спите, когда хотите. Не спите хоть до часу ночи, главное – не мешайте спать другим, а уж утром я как-нибудь подниму. Или не подниму :)
Семену к этому моменту моего пофигизма просветления уже было три года, и вскоре мы впервые пошли в садик (естественно, не выспавшись).

Каково же было мое удивление, когда я пришла забирать Семена:

«Редкий случай, чтобы ребенок был так хорошо подготовлен к садику, как Ваш — Вы, наверное, тщательно готовились к режиму? Семён ваш кушает хорошо, общителен, а уж как он засыпает — все бы так!»

Позже, правда, выяснилось, что Семён не просто «хорошо» засыпает в тихий час – его вообще не разбудить потом: воспитательница с нянечкой всякий раз поднимали его на ручки, похлопывали по щекам, звенели колокольчиком над ухом, трясли, в общем, с трудом… Но это уже были, согласитесь, совсем не мои проблемы :)

А однажды Семён напугал до смерти воспитательницу с нянечкой: за обедом они вдруг увидели, что он лежит лицом в салат головой в тарелке из-под супа. Побежали за нашатырем. Присмотрелись – просто спит. Нашатырь, конечно, пригодился потом для воспитательницы.
(Совершенно не похоже на Семена — засыпать за столом, обычно наоборот, кстати)

Сашка вообще божественно засыпала в садике: «Она только головой касается подушки – и все, уже спит» — радовались воспитательницы.
Данька тоже спал дольше всех в садике. Однажды я пришла забрать его в пятом часу:
«А он еще спит, мы его не будим, жалко. Да и зачем? К полднику встанет- и хорошо.»

Как это «зачем»?! Да для того, чтобы вечером он заснул дома нормально!!!

Итак, выспавшиеся в тихий час, мои дети ложились спать поздно ночью, не высыпаясь, вставали утром и шли в садик, где снова отсыпались в сончас, после чего снова засыпали лишь поздно ночью, а утром, не выспавшиеся шли в садик… и т.п. Короче, мы вошли в режим.

А к семи годам, окончательно приучив ребенка спать днем, мы отправляем его в школу, где нет кроваток и спать днем – преступление против режима.

К чему я это всё? Вовсе не к сегодняшней инаугурации Обамы (эх, пропала Америка — Боже, пропал калабуховский дом! © М.А. Булгаков. Шутка :)), а к прошедшим новогодним праздникам (Боже, пропал наш режим!):

1 января 2009, 1 час 30 мин
— Сёмка, не спи! Вот, хочешь пуговицу от Деда Мороза?


1 января 2009, 2 часа 13 мин 48 сек:
— Маааа-мааа! Снимай крылья, пошли домой!

1 января 2009, 2 часа 15 мин 24 сек
— Неужели это никогда не кончится? Боже, обещаю, буду всегда ложиться спать вовремя, по режиму!