Халатность, по советскому уголовному праву вид преступления должностного. Заключается в невыполнении или ненадлежащем выполнении должностным лицом своих обязанностей (вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения), причинившем существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан. Квалификация деяния в качестве Х. предполагает, что существовала реальная возможность надлежащего выполнения виновным своих служебных обязанностей. Наказывается лишением свободы на срок до 3 лет, или исправительными работами на срок до 1 года, или увольнением от должности (ст. 172 УК РСФСР).

Не подскажете, что заставило Вас так обзываться? Что за обязанности я не выполняю? Стыдить глупо за то, что люди делают сознательно. Вот когда ленятся или не хотят задумываться — это стыдно, согласна. По сути Вы стыдите лишь за то, что мое мнение не совпадает с Вашим.

А вот это чудесно:

«Нет у наших детей от рождения никакого иммунитета!!! Потому что они родились от нас, а у нас у всех весь иммунитет прививочный!!!»

Если честно, то и Ваш набор классических примеров-пугалок настолько стандартен, что мне хочется попросить Вас уточнить, когда и где ребенок стал инвалидом после полио. А я постараюсь проверить это по официальной статистике — такого ребенка она не могла пропустить.

Невероятным также кажется и то, что все эти редчайшие, прямо скажем, случаи — в Вашем «ближайшем» окружении. В это даже вакцинаторы не поверят :)

Ну и из личного опыта: когда в садике прошла вспышка краснухи, и мой непривитый ребенок тоже заболел краснухой (в легчайшей форме, кстати), в его группе переболело как минимум 50%. Теперь угадайте, сколько из них были непривиты? Пральна — мой один. А теперь подумайте — могли ли заболевшие привитые заразить беременных мам? Или привитые не заражают?

И еще: в инкубационный период, то есть когда мы еще не знали о краснухе, у нас в гостях была моя беременная подруга — на 4 месяце беременности. Теперь у нее чудесная дочка, кстати.

О случае смерти от столбняка попрошу дату и место тоже. Тоже хочу проверить по оф. статистике.

По поводу моей путаницы в рассказе о ребенке с циррозом печени — я уже извинилась ниже, что оговорилась, но Вы, видимо, просто не заметили.

Пусть Ваши детки растут здоровые всегда и независимо ни от чего!

вообще история не терпит сослагательного наклонения, в результате чего нельзя говорить, что если бы было одно, то потом случилось бы другое (т.е. если бы дети были вакцинированы, то не заболели)

«1) Столбняк со смертельным исходом»

про столбняк я уже писал ссылаясь на статистику самого изготовителя вакцины, где просто взяв эти цифры от изготовителя вакцины, приходишь к выводу, что умереть или получить тяжкий вред здоровью от вакцины в 10 раз выше, чем вероятность заболеть самим столбняком...

2)Полиомелит — ребенок стал инвалидом.

а не стал ли он инвалидом, заразившись полио от привитого ОПВ вакциной?

3) Краснуха, которую тяжело перенес ребенок и заразил ею беременную мать, из-за чего внутриутробно погиб еще один ребенок!

даже если история не терпит сослагательного наклонения, по поводу краснухи можно смело утверждать, что если бы эта беременная женщина в детстве переболела бы краснухой, то приобретя пожизненный стойкий иммунитет, от ребёнка бы не заразилась!

А мы уже много лет вакцинозависимое население!!! Нет у наших детей от рождения никакого иммунитета!!!

два извечных вопроса — Кто виноват? и что делать?

Потому что они родились от нас, а у нас у всех весь иммунитет прививочный!!!

не надо, пожалуйста, обобщать — у меня нет прививок. Кроме того, да будет известно, что прививочного иммунитета-то как раз и нету (есть конечно мнимый иммунитет у детей, кого привили. исследований ведь не проводят сколько из привитых детей действительно приобретают иммуную защиту -пусть даже вакцинозависимую) ведь, согласно медикам, надо проводить ревакцинацию каждые 5-10 лет.

Я — мать!!! И своих детей прививаю строго по календарю!!! Ни разу не было ни одного осложнения!!!

Очень хорошо, что Вы для себя и своих детей сделали выбор. правильный или нет — время покажет, а то что небыло осложнений так отвечу высказыванием самих же врачей — здоровых людей нет, есть необследованные.

Я — мать!!! И своих детей прививаю строго по календарю!!! Ни разу не было ни одного осложнения!!!

Да затем, что Вы предлагаете поверить Вам на слово в том, что Г. П. Червонская обманывает всех. Если в подтверждение Вы приводите выступление скептика, то для меня оно не является доказательством, поскольку, как я уже говорила, не могу судить в сугубо научных вопросах. Я не считаю Вас экспертом в этих вопросах, вот и не верю Вам. Я не считаю также и скептика экспертом. Есть много людей, кому бы я поверила, как экспертам в этом вопросе, но среди них нет ни Вас, ни скептика, ни его вечно поддакивающих коллег на русмедсервисе.

Еще раз. С какой стати я должна оправдываться перед Вами за Г. П. в любом случае? Только лишь потому, что Вы считаете, что обнаружили какие-то улики? :) Я Вам сейчас как предъявлю целую прорву компромата на вакцинаторов — давайте, оправдывайтесь по каждому пункту! А заодно сравним доходы владельцев фармкомпаний с доходами Г. П. Червонской )))

Я отвечаю лишь за себя, за свои слова, Вы можете это понять? Включите, наконец, свою логику, чем взывать к моей.

А мне непонятно, что Вам непонятно. Я ведь написала в статье:

«Спасибо Вам, Галина Петровна, а также всем, боровшимся за этот закон»

По поводу дозы мертиолята. Еще раз попытаюсь объяснить: научные споры, разворачивающиеся на русмедсервисе, мне не потянуть, а Вам на слово верить мне лично не с чего, уж простите. Поэтому мне нет необходимости оправдывать Г.П. Червонскую ни перед Вами, ни перед кем-либо. Вы лушче прямо ей напишите, думаю, ее ответ Вам будет интереснее, Маргоша.

А про скептика просто забавно — это ведь главный и самый изощренный защитник вакцинации на главном ультра-вакцинаторском форуме (ну, насколько мне известно). И вдруг — забанен, для меня это была новость, и очень смешная :)

Однако точно знаю, сколько бы раз Г.П. Червонская ни меняла своего мнения (если верить Вам), это никак не влияет на мое. И никогда не влияло. Я полагаюсь на собственную логику, если Вы еще не поняли этого.

Но вот что действительно смешно:

www.who.int/mediacentre/f...14/ru/index.html Ведь есть выбор между ИПВ и ОПВ. Не хотите вы по каким-либо причинам ОПВ, извольте, есть ИПВ.

www.who.int/immunization/...on_paper_sup.pdf

Continuing OPV after poliovirus transmission interruption globally is not compatible with eradication as it could potentially lead to the re-emergence of poliomyelitis globally.

что в переводе означает:

продолжение использования ОПВ после остановки передачи полиовируса несоответствует с эрадикацией, потому как может привести к возрождению полиомиелита в глобальном масштабе...

вообще, вся статья на сайте ВОЗ говорит о том, что применение ОПВ опасно именно изза ВАПП.

www.gsk.ca/english/docs-p..._20080718_EN.pdf

вопрос не о статистике как таковой, а о том, что федеральное агенство здравоохранения официально признало, что случаи ВАПП происходят только от OPV, и в результате именно этого подтверждённого факта, рекомендует OPV более не применять... вот, собственно и всё, что я хотел сказать...